Rechtsprechung
   VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44123
VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20 (https://dejure.org/2020,44123)
VG Köln, Entscheidung vom 17.12.2020 - 26 L 2214/20 (https://dejure.org/2020,44123)
VG Köln, Entscheidung vom 17. Dezember 2020 - 26 L 2214/20 (https://dejure.org/2020,44123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • VG Düsseldorf, 28.01.2015 - 21 L 2650/14

    Gewährung von Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz (UVG) ab dem

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Demgegenüber nimmt eine verbreitete Rechtsprechung aber an, dass jedenfalls im Recht der Sozialhilfe und in diesem verwandten Rechtsgebieten, darunter auch im Recht des Unterhaltsvorschusses, vorläufiger Rechtsschutz allein nach § 123 VwGO zu gewähren ist, weil solche Leistungen grundsätzlich nicht als rentengleiche Dauerleistungen, sondern stets unter dem Vorbehalt jederzeitiger Einstellung gewährt würden, vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris Rn. 5; VG Freiburg, Beschluss vom 6. April 2020 - 4 K 345/20 -, juris, m.H.a. VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 4, 5 m.w.N.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. März 2006 - AN 14 E 06.00798 -, juris Rn. 15 m.w.N.; allgemein zur Ähnlichkeit von Leistungen des Unterhaltsvorschusses mit der Sozialhilfe VGH Bad.- Württ., Urteil vom 09. Dezember 1992 - 6 S 760/91 -, juris Rn. 15f.; von keiner aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Aufhebung einer Bewilligung und der Einstellung der Leistung offensichtlich ausgehend auch VGH Bad.- Württ., Urteil vom 02. Januar 2006 - 7 S 468/03 -, juris.

    vgl. auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 11.

  • BVerfG, 13.03.1990 - 2 BvR 94/88

    Gleichheitssatz - Prozeßkostenhilfe - Erfolgsaussichten - Ungeklärte Rechtsfragen

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Schwierige, bisher nicht hinreichend geklärte Rechts- und Tatsachenfragen dürfen nicht im Prozesskostenhilfeverfahren geklärt werden, vgl. die ständige Rechtsprechung des OVG NRW, u.a. Beschluss vom 12. September 1996 - 8 E 593/96 -, im Anschluss an das BVerfG, Beschluss vom 30. Oktober 1991 - 1 BvR 1386/91 -, NJW 1992, 889, und Beschluss vom 13. März 1990 - 2 BvR 94/88 u.a. -, NJW 1991, 413.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.12.2018 - 6 B 9.17

    Weitergewährung von Unterhaltsvorschussleistungen an Alleinerziehende;

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Daraus wird eine Berechtigung des Elternteils gefolgert, den Anspruch auch im eigenen Namen geltend zu machen, OVG Meckl.- Vorp., Urteil vom 10. Dezember 2019 - 1 LB 197/18 -, juris Rn. 14 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Dezember 2018 - OVG 6 B 9.17 -, juris Leitsatz 1 und Rn 17 m.w.N.
  • VG Freiburg, 06.04.2020 - 4 K 345/20

    Rechtsschutz bei der Einstellung von Unterhaltsvorschussleistungen

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Demgegenüber nimmt eine verbreitete Rechtsprechung aber an, dass jedenfalls im Recht der Sozialhilfe und in diesem verwandten Rechtsgebieten, darunter auch im Recht des Unterhaltsvorschusses, vorläufiger Rechtsschutz allein nach § 123 VwGO zu gewähren ist, weil solche Leistungen grundsätzlich nicht als rentengleiche Dauerleistungen, sondern stets unter dem Vorbehalt jederzeitiger Einstellung gewährt würden, vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris Rn. 5; VG Freiburg, Beschluss vom 6. April 2020 - 4 K 345/20 -, juris, m.H.a. VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 4, 5 m.w.N.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. März 2006 - AN 14 E 06.00798 -, juris Rn. 15 m.w.N.; allgemein zur Ähnlichkeit von Leistungen des Unterhaltsvorschusses mit der Sozialhilfe VGH Bad.- Württ., Urteil vom 09. Dezember 1992 - 6 S 760/91 -, juris Rn. 15f.; von keiner aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Aufhebung einer Bewilligung und der Einstellung der Leistung offensichtlich ausgehend auch VGH Bad.- Württ., Urteil vom 02. Januar 2006 - 7 S 468/03 -, juris.
  • VGH Baden-Württemberg, 02.01.2006 - 7 S 468/03

    Aufhebung eines Bewilligungsbescheides nach dem Unterhaltsvorschussgesetz;

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Demgegenüber nimmt eine verbreitete Rechtsprechung aber an, dass jedenfalls im Recht der Sozialhilfe und in diesem verwandten Rechtsgebieten, darunter auch im Recht des Unterhaltsvorschusses, vorläufiger Rechtsschutz allein nach § 123 VwGO zu gewähren ist, weil solche Leistungen grundsätzlich nicht als rentengleiche Dauerleistungen, sondern stets unter dem Vorbehalt jederzeitiger Einstellung gewährt würden, vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris Rn. 5; VG Freiburg, Beschluss vom 6. April 2020 - 4 K 345/20 -, juris, m.H.a. VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 4, 5 m.w.N.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. März 2006 - AN 14 E 06.00798 -, juris Rn. 15 m.w.N.; allgemein zur Ähnlichkeit von Leistungen des Unterhaltsvorschusses mit der Sozialhilfe VGH Bad.- Württ., Urteil vom 09. Dezember 1992 - 6 S 760/91 -, juris Rn. 15f.; von keiner aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Aufhebung einer Bewilligung und der Einstellung der Leistung offensichtlich ausgehend auch VGH Bad.- Württ., Urteil vom 02. Januar 2006 - 7 S 468/03 -, juris.
  • BVerfG, 30.10.1991 - 1 BvR 1386/91

    Überspannung der Anforderungen an die Erfolgsaussicht eines Rechtsschutzbegehrens

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Schwierige, bisher nicht hinreichend geklärte Rechts- und Tatsachenfragen dürfen nicht im Prozesskostenhilfeverfahren geklärt werden, vgl. die ständige Rechtsprechung des OVG NRW, u.a. Beschluss vom 12. September 1996 - 8 E 593/96 -, im Anschluss an das BVerfG, Beschluss vom 30. Oktober 1991 - 1 BvR 1386/91 -, NJW 1992, 889, und Beschluss vom 13. März 1990 - 2 BvR 94/88 u.a. -, NJW 1991, 413.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.12.2019 - 1 LB 197/18

    Unterhaltsvorschuss - Begriff der Alleinerziehung

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Daraus wird eine Berechtigung des Elternteils gefolgert, den Anspruch auch im eigenen Namen geltend zu machen, OVG Meckl.- Vorp., Urteil vom 10. Dezember 2019 - 1 LB 197/18 -, juris Rn. 14 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Dezember 2018 - OVG 6 B 9.17 -, juris Leitsatz 1 und Rn 17 m.w.N.
  • VGH Baden-Württemberg, 09.12.1992 - 6 S 760/91

    Leistungen nach dem Unterhaltsvorschußgesetz; Mitwirkungspflicht des

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Demgegenüber nimmt eine verbreitete Rechtsprechung aber an, dass jedenfalls im Recht der Sozialhilfe und in diesem verwandten Rechtsgebieten, darunter auch im Recht des Unterhaltsvorschusses, vorläufiger Rechtsschutz allein nach § 123 VwGO zu gewähren ist, weil solche Leistungen grundsätzlich nicht als rentengleiche Dauerleistungen, sondern stets unter dem Vorbehalt jederzeitiger Einstellung gewährt würden, vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris Rn. 5; VG Freiburg, Beschluss vom 6. April 2020 - 4 K 345/20 -, juris, m.H.a. VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 4, 5 m.w.N.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. März 2006 - AN 14 E 06.00798 -, juris Rn. 15 m.w.N.; allgemein zur Ähnlichkeit von Leistungen des Unterhaltsvorschusses mit der Sozialhilfe VGH Bad.- Württ., Urteil vom 09. Dezember 1992 - 6 S 760/91 -, juris Rn. 15f.; von keiner aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Aufhebung einer Bewilligung und der Einstellung der Leistung offensichtlich ausgehend auch VGH Bad.- Württ., Urteil vom 02. Januar 2006 - 7 S 468/03 -, juris.
  • OVG Schleswig-Holstein, 03.02.2004 - 2 MB 153/03

    Unterhaltsvorschuss, Lebenspartnerschaft, Prozesskostenhilfe

    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Demgegenüber nimmt eine verbreitete Rechtsprechung aber an, dass jedenfalls im Recht der Sozialhilfe und in diesem verwandten Rechtsgebieten, darunter auch im Recht des Unterhaltsvorschusses, vorläufiger Rechtsschutz allein nach § 123 VwGO zu gewähren ist, weil solche Leistungen grundsätzlich nicht als rentengleiche Dauerleistungen, sondern stets unter dem Vorbehalt jederzeitiger Einstellung gewährt würden, vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris Rn. 5; VG Freiburg, Beschluss vom 6. April 2020 - 4 K 345/20 -, juris, m.H.a. VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 4, 5 m.w.N.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. März 2006 - AN 14 E 06.00798 -, juris Rn. 15 m.w.N.; allgemein zur Ähnlichkeit von Leistungen des Unterhaltsvorschusses mit der Sozialhilfe VGH Bad.- Württ., Urteil vom 09. Dezember 1992 - 6 S 760/91 -, juris Rn. 15f.; von keiner aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Aufhebung einer Bewilligung und der Einstellung der Leistung offensichtlich ausgehend auch VGH Bad.- Württ., Urteil vom 02. Januar 2006 - 7 S 468/03 -, juris.
  • VG Ansbach, 20.03.2006 - AN 14 E 06.00798
    Auszug aus VG Köln, 17.12.2020 - 26 L 2214/20
    Demgegenüber nimmt eine verbreitete Rechtsprechung aber an, dass jedenfalls im Recht der Sozialhilfe und in diesem verwandten Rechtsgebieten, darunter auch im Recht des Unterhaltsvorschusses, vorläufiger Rechtsschutz allein nach § 123 VwGO zu gewähren ist, weil solche Leistungen grundsätzlich nicht als rentengleiche Dauerleistungen, sondern stets unter dem Vorbehalt jederzeitiger Einstellung gewährt würden, vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris Rn. 5; VG Freiburg, Beschluss vom 6. April 2020 - 4 K 345/20 -, juris, m.H.a. VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 4, 5 m.w.N.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. März 2006 - AN 14 E 06.00798 -, juris Rn. 15 m.w.N.; allgemein zur Ähnlichkeit von Leistungen des Unterhaltsvorschusses mit der Sozialhilfe VGH Bad.- Württ., Urteil vom 09. Dezember 1992 - 6 S 760/91 -, juris Rn. 15f.; von keiner aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen die Aufhebung einer Bewilligung und der Einstellung der Leistung offensichtlich ausgehend auch VGH Bad.- Württ., Urteil vom 02. Januar 2006 - 7 S 468/03 -, juris.
  • VG Hamburg, 31.01.2024 - 13 K 3299/23

    Zur Aufhebung der Bewilligung von Unterhaltsvorschuss und zur Verpflichtung zum

    v. 29.9.2021, 4 K 3540/20, juris Rn. 37; VG Berlin, Urt. v. 26.10.2021, 21 K 70/20, juris Rn. 20; VG Dresden, Beschl. v. 20.9.2021, 1 L 520/21, juris Rn. 16; VG Bayreuth, Urt. v. 21.9.2020, B 8 K 20.500, juris Rn. 138; a.A.: OVG Schleswig, Beschl. v. 3.2.2004, 2 MB 153/03, juris Rn. 42; VG Köln, Beschl. v. 17.12.2020, 26 L 2214/20, juris Rn. 10 ff.; VG Freiburg, Beschl. v. 6.4.2020, 4 K 345/20, juris Rn. 22 f.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 28.1.2015, 21 L 2650/14, juris Rn. 4; VG Ansbach, Beschl. v. 20.3.2006, AN 14 E 06.00798, juris Rn. 15).
  • OVG Sachsen, 24.05.2023 - 5 A 590/21

    Unterhaltsvorschuss; Dauerverwaltungsakt; Mitwirkungspflicht;

    a) Der Senat teilt nicht die in der Rechtsprechung teilweise vertretene Ansicht, dass Unterhaltsvorschussleistungen grundsätzlich keine rentengleichen Dauerleistungen seien, sondern unter dem Vorbehalt jederzeitiger Einstellung stünden, weshalb sie grundsätzlich keine Dauerverwaltungsakte seien und die Einstellung der Leistungen nicht in eine durch den Bewilligungsbescheid eingeräumte Rechtsposition eingreife, sondern die Versagung noch zu bewilligender Leistungen sei (so aber OVG Schl.-H., Beschl. v. 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris Rn. 5; BayVGH, Beschl. v. 18. Februar 1987 - 12 CE 2369/86 -, Zentralblatt für Jugendrecht 1987, 485; OVG NRW, Urt. v. 10. Januar 1984 - 8 A 2029/80 -, DAVorm 1984, 410; VG Köln, Beschl. v. 17. Dezember 2020 - 26 L 2214/20 -, juris Rn. 10 ff.; VG Freiburg, Beschl. v. 6. April - 4 K 345/20 -, juris Rn. 22 f.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 28. Januar 2015 - 21 L 2650/14 -, juris Rn. 4; VG Ansbach, Beschl. v. 20. März 2006 - AN 14 E 06.00798 -, juris Rn. 15; VG München, Beschl. v. 12. August 2004 - M 6b S 04.3578 -, juris Rn. 24; VG Meiningen, Beschl. v. 16. Juli 2001 - 8 E 504/01.ME -, juris Rn. 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht